Проектируем тепловой узел с перспективой долгой эксплуатации, и заказчик просит максимально уйти от «черной» арматуры в сторону нержавейки, хотя это ощутимо дороже. Спорим, где действительно оправдано закладывать нержавеющие шаровые краны: только на особо ответственных участках (узлы учёта, байпасы, обвязка теплообменников) или есть смысл ставить их шире по системе.
Интересуют практические аргументы: как это сказывается на ресурсе, герметичности, обслуживании и реально ли экономит деньги на ремонтах в горизонте 5–10 лет, или преимущество больше «на бумаге», чем в жизни.
Нержавеющие краны в тепловых узлах — когда это оправдано
Re: Нержавеющие краны в тепловых узлах — когда это оправдано
Нержавеющие шаровые краны чаще всего закладывают там, где важны коррозионная стойкость и стабильная герметичность: в обвязке теплообменников, на узлах учёта, в зонах с агрессивной средой или частыми переключениями. В таких местах переход на нержавейку действительно снижает риск закисания и подтёков, уменьшает частоту замен и позволяет безопасно проводить обслуживание и отключения.
Чтобы оценить доступные типоразмеры и исполнение под конкретные участки, можно посмотреть ассортимент кран шаровый ридан и уже от этого плясать при выборе, где нержавейка действительно оправдана, а где можно обойтись стандартной арматурой.
Чтобы оценить доступные типоразмеры и исполнение под конкретные участки, можно посмотреть ассортимент кран шаровый ридан и уже от этого плясать при выборе, где нержавейка действительно оправдана, а где можно обойтись стандартной арматурой.